9月17日讯 前英超裁判哈尔西在《太阳报》的节目中点评了上周末英超联赛的北伦敦德比。
在这场热刺主场迎战阿森纳的比赛中，廷伯对波罗的一次犯规引发了冲突，裁判对于球员的黄牌判罚也引起了争议。部分观点认为，廷伯踩到波罗脚踝可能是红牌动作，而此后他与热刺门将维卡里奥的冲突也可能让他得到第二张黄牌。
当被问到当值主裁判对于廷伯的黄牌判罚时，哈尔西表示：“比赛的气氛在逐渐升温，并接近沸点。我认为裁判可能只是选择了比较安全的方式，给了廷伯一个鲁莽犯规的黄牌。”
“当我们阅读比赛规则时，可以发现草率犯规是判罚任意球不给牌，鲁莽犯规是判罚任意球并出示黄牌。而危及球员安全、带有过度力量或暴力的犯规必须被红牌罚下。”
“虽然这很主观，但对我来说，对于廷伯的黄牌判罚是完全正确的。我认为这是一次鲁莽的犯规，任意球和黄牌是合理的。”
“VAR也检查了这次犯规，最终支持了裁判的判罚，这是正确的。廷伯的脚先踩到了皮球上，然后鞋钉才滑到了波罗的小腿上，所以这次犯规被判定为鲁莽犯规。我也不认为这符合严重犯规的标准。”
“甚至在其他比赛日，或者对手不同时候，另一位裁判会把这看作是草率犯规。”
而关于廷伯和维卡里奥的冲突是否应该吃到第二张黄牌，哈尔西表示：
“我们一直在说，我们不想看到太多黄牌和红牌。维卡里奥值得那张黄牌，他对对方球员采取了攻击性的态度。”
“有些人可能会怀疑，认为廷伯应该领到第二张黄牌。但我不这么认为，他不是攻击方。他只是在举手试图保护自己，所以我认为裁判的判罚很正确。如果有其他没有被发现的事情，VAR会提醒的。”